DecodedCarsFord Ranger
15 años modelo de 2005 a 2026, comparados en tamaño, eficiencia, seguridad y confiabilidad.
- Años modelo
- 2005–2026
- Clase
- Pickup grande (2WD), Pickup pequeña (2WD)
- Motores recientes
- 2.3L 4 cil. turbo, 2.7L 6 cil. turbo, 3.0L 6 cil. turbo
- Mejor MPG
- 22–24 combinadas, según el año
- Última calificación
- ★★★★★ (2020)
- Retiros
- 59 campañas, todos los años
- Más quejas
- 2008 (306)
- Menos problemas
- 2023
- Interés
- 12,080 visitas en Wikipedia / 30 días
El Ranger 2026 en resumen
El Ford Ranger 2026 es una pickup grande disponible con 3 motores (2.3L 4 cil. turbo, 2.7L 6 cil. turbo y 3.0L 6 cil. turbo), con tracción trasera y 4x4 conectable.
Mide unas 211 pulgadas de largo y 80 de ancho, con una distancia entre ejes de 129 pulgadas, y pesa alrededor de 5,324 lb (Raptor Supercrew 3.0l 4WD).
La EPA califica su versión más eficiente con 23 MPG combinadas (21 en ciudad / 25 en carretera), un 12 % mejor que el promedio de su clase (pickup grande, 2026: 20.5 MPG), con un gasto estimado de $2,900 al año en combustible.
Tiene 8 campañas de retiro registradas y los propietarios han presentado 8 quejas ante la NHTSA desde 2015, sobre todo por problemas de tren motriz.
El Ford Ranger tiene 15 años modelo en nuestros datos, de 2005 a 2026, en las clases Pickup grande (2WD), Pickup pequeña (2WD).
Su mejor consumo lo logró el 2011, con 24 MPG combinadas; el rango va de 22 a 24 MPG según el año.
Los propietarios reportan sobre todo problemas de bolsas de aire (1,285), tren motriz (280), sistema eléctrico (125).
Si lo compras usado, el 2023 es el año con menos problemas en nuestros datos y el 2019 el que conviene evitar.
El año con más retiros es el 2025 (13), y entre todos los años suman 59 campañas y 2,186 quejas de propietarios.
Cómo era el Ranger 2005
El Ford Ranger 2005 es una pickup grande disponible con 3 motores (2.3L 4 cil., 3.0L 6 cil. y 4.0L 6 cil.), con tracción trasera y tracción 4x4.
Mide unas 187 pulgadas de largo y 69 de ancho, con una distancia entre ejes de 112 pulgadas, y pesa alrededor de 3,069 lb (Reg Cab Flareside S/Box).
Acerca del Ford Ranger
Ford Ranger es un nombre usado en dos diferentes líneas de camionetas (pickup) compactas fabricadas por la Ford Motor Company y por un acuerdo de comercialización con Mazda.
Del artículo de Wikipedia "Ford Ranger", con licencia CC BY-SA 4.0.
Ranger 2026: ventajas y desventajas
Todos los detalles del 2026 →Lo bueno
- Tracción total / 4x4 disponible
A tener en cuenta
- 8 retirosMás que modelos similares (unos 2). Confirma las reparaciones con el VIN.
Mejores y peores años para comprar usado
Ranger 2023
18 quejas · 4 retiros · 1 reporte de incendio · 2 reporte de choques
Año a evitarRanger 2019
270 quejas · 11 retiros · 2 reporte de incendios · 13 reporte de choques
Más reportado: Tren motriz
Retiros y quejas ante la NHTSA de 6 años modelo desde 2015; úsalo junto con una inspección previa a la compra. Cómo lo calculamos →
Comparar frente a frente
Cambios del Ranger por año modelo
- 2024
- Nuevas dimensiones: 0.4 in más corto, distancia entre ejes +1.9 in — probablemente un rediseño o nueva generación
- Motores nuevos: 2.7L 6 cil. turbo y 3.0L 6 cil. turbo
- 2019
- Nuevas dimensiones: 23.6 in más largo, distancia entre ejes +15.0 in — probablemente un rediseño o nueva generación
- Motor nuevo: 2.3L 4 cil. turbo
- Motores retirados: 2.3L 4 cil. y 4.0L 6 cil.
- Ya probado por la NHTSA: 4 estrellas en general
- 2009
- Motor retirado: 3.0L 6 cil.
Se omiten los años sin cambios medibles.
Ver los 15 años modelo lado a lado
| Año | Motores recientes | Mejor MPG / autonomía | Largo | Peso | General | Retiros | Quejas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026 | 2.3L 4 cil. turbo, 2.7L 6 cil. turbo, 3.0L 6 cil. turbo | 23 MPG | 210.6 in | 5,324 lb | Sin calificar | 8 | 8 |
| 2025 | 2.3L 4 cil. turbo, 2.7L 6 cil. turbo, 3.0L 6 cil. turbo | 23 MPG | 210.6 in | 5,324 lb | Sin calificar | 13 | 44 |
| 2024 | 2.3L 4 cil. turbo, 2.7L 6 cil. turbo, 3.0L 6 cil. turbo | 22 MPG | 210.6 in | 5,324 lb | Sin calificar | 13 | 95 |
| 2023 | 2.3L 4 cil. turbo | 23 MPG | 211 in | 4,352 lb | Sin calificar | 4 | 18 |
| 2022 | 2.3L 4 cil. turbo | 23 MPG | 211 in | 4,352 lb | Sin calificar | 5 | 38 |
| 2021 | 2.3L 4 cil. turbo | 23 MPG | 211 in | 4,352 lb | Sin calificar | 6 | 119 |
| 2020 | 2.3L 4 cil. turbo | 23 MPG | 211 in | 4,352 lb | ★★★★★ | 7 | 130 |
| 2019 | 2.3L 4 cil. turbo | 23 MPG | 211 in | 4,352 lb | ★★★★★ | 11 | 270 |
| 2011 | 2.3L 4 cil., 4.0L 6 cil. | 24 MPG | 187.4 in | 3,069 lb | Sin calificar | 5 | 223 |
| 2010 | 2.3L 4 cil., 4.0L 6 cil. | 24 MPG | 187.4 in | 3,069 lb | Sin calificar | 8 | 140 |
| 2009 | 2.3L 4 cil., 4.0L 6 cil. | 23 MPG | 187.4 in | 3,069 lb | Sin calificar | 6 | 152 |
| 2008 | 2.3L 4 cil., 3.0L 6 cil., 4.0L 6 cil. | 23 MPG | 187.4 in | 3,069 lb | Sin calificar | 5 | 306 |
| 2007 | 2.3L 4 cil., 3.0L 6 cil., 4.0L 6 cil. | 23 MPG | 187.4 in | 3,069 lb | Sin calificar | 5 | 243 |
| 2006 | 2.3L 4 cil., 3.0L 6 cil., 4.0L 6 cil. | 23 MPG | 187.4 in | 3,069 lb | Sin calificar | 11 | 218 |
| 2005 | 2.3L 4 cil., 3.0L 6 cil., 4.0L 6 cil. | 23 MPG | 187.4 in | 3,069 lb | Sin calificar | 9 | 182 |
Alternativas al Ranger 2026
| Modelo | Mejor MPG / autonomía | General NHTSA | Retiros |
|---|---|---|---|
| Toyota Tacoma 2026 | 23 MPG | Sin calificar | 0 |
| Chevrolet Colorado 2026 | 21 MPG | Sin calificar | 1 |
| GMC Canyon 2026 | 20 MPG | Sin calificar | 2 |
| Honda Ridgeline 2026 | 21 MPG | Sin calificar | 0 |
| Jeep Gladiator 2026 | 19 MPG | Sin calificar | 2 |
| Rivian R1T 2026 | 420 mi | Sin calificar | 2 |
Problemas más reportados por propietarios
Fuentes: EPA, NHTSA, Transport Canada, Wikipedia, Wikimedia Commons. Sin afiliación con la NHTSA, la EPA ni Ford. Cómo lo calculamos →