Marcas›Mercury›Mariner

Mercury Mariner

7 años modelo de 2005 a 2011, comparados en tamaño, eficiencia, seguridad y confiabilidad.

Años modelo
2005–2011
Clase
SUV (2WD), SUV (4WD)
Motores recientes
2.5L 4 cil., 3.0L 6 cil.
Mejor MPG
21–32 combinadas, según el año
Última calificación
Sin calificar
Retiros
4 campañas, todos los años
Más quejas
2008 (376)

El Mariner 2011 en resumen

El Mercury Mariner 2011 es un SUV disponible con 2 motores (2.5L 4 cil. y 3.0L 6 cil.), incluida una versión híbrida, con tracción delantera, tracción 4x4 y tracción total (AWD).

La EPA califica su versión más eficiente con 32 MPG combinadas (34 en ciudad / 30 en carretera), un 53 % mejor que el promedio de su clase (SUV, 2011: 20.9 MPG), con un gasto estimado de $2,100 al año en combustible.

La NHTSA no ha publicado una calificación general de 5 estrellas para este año modelo.

Tiene 2 campañas de retiro registradas y los propietarios han presentado 46 quejas ante la NHTSA desde 2015, sobre todo por problemas de dirección.

El Mercury Mariner tiene 7 años modelo en nuestros datos, de 2005 a 2011, en las clases SUV (2WD), SUV (4WD).

Su mejor consumo lo logró el 2011, con 32 MPG combinadas; el rango va de 21 a 32 MPG según el año.

Los propietarios reportan sobre todo problemas de dirección (500), tren motriz (78), frenos (76).

El año con más retiros es el 2008 (3), y entre todos los años suman 4 campañas y 863 quejas de propietarios.

Cómo era el Mariner 2005

El Mercury Mariner 2005 es un SUV disponible con 2 motores (2.3L 4 cil. y 3.0L 6 cil.), con tracción delantera y tracción 4x4.

La EPA califica su versión más eficiente con 21 MPG combinadas (19 en ciudad / 24 en carretera), un 17 % mejor que el promedio de su clase (SUV, 2005: 18 MPG), con un gasto estimado de $3,200 al año en combustible.

Mariner 2011: ventajas y desventajas

Todos los detalles del 2011 →

Lo bueno

  • Excelente consumo de combustibleHasta 32 MPG combinadas: un 53 % mejor que el promedio de su clase (SUV, 2011: 20.9 MPG).
  • Disponible en versión híbridaSe ofrece en versión híbrida además de gasolina.
  • Tracción total / 4x4 disponible
  • Pocas quejas de propietarios46 quejas ante la NHTSA frente a unas 137 de modelos similares.

A tener en cuenta

Sin puntos débiles frente a modelos similares en los datos.

Cambios del Mariner por año modelo

  1. 2009
    • Motor nuevo: 2.5L 4 cil.
    • Motor retirado: 2.3L 4 cil.
  2. 2008
    • Mejor consumo combinado sube de 27 a 32 MPG
  3. 2006
    • Nueva versión híbrida
    • Mejor consumo combinado sube de 21 a 27 MPG

Se omiten los años sin cambios medibles.

Ver los 7 años modelo lado a lado
AñoMotores recientesMejor MPG / autonomíaLargoPesoGeneralRetirosQuejas
20112.5L 4 cil., 3.0L 6 cil.32 MPG––Sin calificar246
20102.5L 4 cil., 3.0L 6 cil.32 MPG––Sin calificar2138
20092.5L 4 cil., 3.0L 6 cil.32 MPG––Sin calificar1224
20082.3L 4 cil., 3.0L 6 cil.32 MPG––Sin calificar3376
20072.3L 4 cil., 3.0L 6 cil.27 MPG––Sin calificar221
20062.3L 4 cil., 3.0L 6 cil.27 MPG––Sin calificar238
20052.3L 4 cil., 3.0L 6 cil.21 MPG––Sin calificar120
Mejor MPG combinadas por año modelo — Mercury Mariner
2005: 21 MPG2006: 27 MPG2007: 27 MPG2008: 32 MPG2009: 32 MPG2010: 32 MPG2011: 32 MPG2005200620072008200920102011máx. 32 MPG

Alternativas al Mariner 2011

ModeloMejor MPG / autonomíaGeneral NHTSARetiros
Toyota Land Cruiser 201115 MPGSin calificar5
Toyota RAV4 201124 MPGSin calificar11
Honda CR-V 201124 MPGSin calificar13
Toyota 4Runner 201119 MPGSin calificar10
Chevrolet Suburban 201117 MPGSin calificar5
Ford Explorer 201120 MPGSin calificar6

Problemas más reportados por propietarios

Dirección500
Tren motriz78
Frenos76
Sistema eléctrico71
Motor68
Combustible / propulsión64
Otro o desconocido51
Control de velocidad29
Quejas de propietarios por año modelo — Mercury Mariner
2005: 202006: 382007: 212008: 3762009: 2242010: 1382011: 462005200620072008200920102011máx. 376
Consulta tu VIN en NHTSA (en inglés) ↗

Fuentes: EPA, NHTSA, Transport Canada, Wikipedia, Wikimedia Commons. Sin afiliación con la NHTSA, la EPA ni Mercury. Cómo lo calculamos →