DecodedCarsVolvo XC70
12 años modelo de 2005 a 2016, comparados en tamaño, eficiencia, seguridad y confiabilidad.
- Años modelo
- 2005–2016
- Clase
- SUV pequeño (2WD), SUV (2WD), SUV (4WD)
- Motores recientes
- 2.0L 4 cil. turbo, 2.5L 5 cil. turbo
- Mejor MPG
- 17–27 combinadas, según el año
- Última calificación
- Sin calificar
- Retiros
- 10 campañas, todos los años
- Más quejas
- 2008 (22)
- Menos problemas
- 2015
- Interés
- 2,770 visitas en Wikipedia / 30 días
El XC70 2016 en resumen
El Volvo XC70 2016 es un SUV pequeño disponible con 2 motores (2.0L 4 cil. turbo y 2.5L 5 cil. turbo), con tracción delantera y tracción total (AWD).
Mide unas 191 pulgadas de largo y 74 de ancho, con una distancia entre ejes de 111 pulgadas, y pesa alrededor de 4,012 lb (4dr Wagon T5 Drive-E FWD).
La EPA califica su versión más eficiente con 26 MPG combinadas (23 en ciudad / 30 en carretera), un 6 % mejor que el promedio de su clase (SUV pequeño, 2016: 24.6 MPG), con un gasto estimado de $2,600 al año en combustible.
La NHTSA no ha publicado una calificación general de 5 estrellas para este año modelo.
Tiene 2 campañas de retiro registradas y los propietarios han presentado 7 quejas ante la NHTSA desde 2015, sobre todo por problemas de motor.
El Volvo XC70 tiene 12 años modelo en nuestros datos, de 2005 a 2016, en las clases SUV pequeño (2WD), SUV (2WD), SUV (4WD).
Su mejor consumo lo logró el 2015, con 27 MPG combinadas; el rango va de 17 a 27 MPG según el año.
Los propietarios reportan sobre todo problemas de visibility/wiper (16), motor (13), otro o desconocido (13).
Si lo compras usado, el 2015 es el año con menos problemas en nuestros datos.
El año con más retiros es el 2010 (4), y entre todos los años suman 10 campañas y 108 quejas de propietarios.
Cómo era el XC70 2005
El Volvo XC70 2005 es un SUV con motor 2.5L 5 cil. turbo, con tracción 4x4.
Mide unas 186 pulgadas de largo y 73 de ancho, con una distancia entre ejes de 109 pulgadas, y pesa alrededor de 3,594 lb.
XC70 2016: ventajas y desventajas
Todos los detalles del 2016 →Lo bueno
- Tracción total / 4x4 disponible
- Pocas quejas de propietarios7 quejas ante la NHTSA frente a unas 33 de modelos similares.
A tener en cuenta
Sin puntos débiles frente a modelos similares en los datos.
Mejores y peores años para comprar usado
XC70 2015
6 quejas · 1 retiro
Ninguno de los 2 años modelo comparados destaca por quejas o retiros.
Retiros y quejas ante la NHTSA de 2 años modelo desde 2015; úsalo junto con una inspección previa a la compra. Cómo lo calculamos →
Cambios del XC70 por año modelo
- 2016
- Motor nuevo: 2.5L 5 cil. turbo
- Motores retirados: 3.2L 6 cil. y 3.0L 6 cil. turbo
- 2015
- Motor nuevo: 2.0L 4 cil. turbo
- Mejor consumo combinado sube de 21 a 27 MPG
- 2013
- La versión más ligera pesa 306 lb más
- 2011
- Mejor consumo combinado sube de 18 a 21 MPG
- La versión más ligera pesa 328 lb menos
- 2009
- Motor nuevo: 3.0L 6 cil. turbo
- 2008
- Nuevas dimensiones: 4.4 in más largo, distancia entre ejes +2.3 in — probablemente un rediseño o nueva generación
- Motor nuevo: 3.2L 6 cil.
- Motor retirado: 2.5L 5 cil. turbo
- Mejor consumo combinado baja de 19 a 17 MPG
Se omiten los años sin cambios medibles.
Ver los 12 años modelo lado a lado
| Año | Motores recientes | Mejor MPG / autonomía | Largo | Peso | General | Retiros | Quejas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 2.0L 4 cil. turbo, 2.5L 5 cil. turbo | 26 MPG | 190.6 in | 4,012 lb | Sin calificar | 2 | 7 |
| 2015 | 2.0L 4 cil. turbo, 3.2L 6 cil., 3.0L 6 cil. turbo | 27 MPG | 190.6 in | 4,147 lb | Sin calificar | 1 | 6 |
| 2014 | 3.2L 6 cil., 3.0L 6 cil. turbo | 21 MPG | 190.6 in | 4,147 lb | Sin calificar | 2 | 2 |
| 2013 | 3.2L 6 cil., 3.0L 6 cil. turbo | 21 MPG | 190.6 in | 4,147 lb | Sin calificar | 2 | 7 |
| 2012 | 3.2L 6 cil., 3.0L 6 cil. turbo | 21 MPG | 190.6 in | 3,840 lb | Sin calificar | 2 | 12 |
| 2011 | 3.2L 6 cil., 3.0L 6 cil. turbo | 21 MPG | 190.6 in | 3,840 lb | Sin calificar | 3 | 12 |
| 2010 | 3.0L 6 cil. turbo, 3.2L 6 cil. | 18 MPG | 190.6 in | 4,169 lb | Sin calificar | 4 | 7 |
| 2009 | 3.0L 6 cil. turbo, 3.2L 6 cil. | 18 MPG | 190.6 in | 4,169 lb | Sin calificar | 3 | 6 |
| 2008 | 3.2L 6 cil. | 17 MPG | 190.6 in | 4,169 lb | Sin calificar | 3 | 22 |
| 2007 | 2.5L 5 cil. turbo | 19 MPG | 186.2 in | 3,594 lb | Sin calificar | 2 | 14 |
| 2006 | 2.5L 5 cil. turbo | 19 MPG | 186.2 in | 3,594 lb | Sin calificar | 2 | 6 |
| 2005 | 2.5L 5 cil. turbo | 19 MPG | 186.2 in | 3,594 lb | Sin calificar | 2 | 7 |
Alternativas al XC70 2016
| Modelo | Mejor MPG / autonomía | General NHTSA | Retiros |
|---|---|---|---|
| Porsche Cayenne 2016 | 24 MPG | Sin calificar | 2 |
| BMW X5 2016 | 25 MPG | ★★★★★ | 5 |
| BMW X3 2016 | 30 MPG | ★★★★★ | 5 |
| Lexus RX 2016 | 30 MPG | Sin calificar | 3 |
| Volvo XC90 2016 | 25 MPG | Sin calificar | 8 |
| Tesla Model X 2016 | 289 mi | Sin calificar | 12 |
Problemas más reportados por propietarios
Fuentes: EPA, NHTSA, Transport Canada, Wikipedia, Wikimedia Commons. Sin afiliación con la NHTSA, la EPA ni Volvo. Cómo lo calculamos →