DecodedCarsKia Optima
16 años modelo de 2005 a 2020, comparados en tamaño, eficiencia, seguridad y confiabilidad.
- Años modelo
- 2005–2020
- Clase
- Auto mediano
- Motores recientes
- 2.0L 4 cil., 1.6L 4 cil. turbo, 2.4L 4 cil., 2.0L 4 cil. turbo
- Mejor MPG
- 23–42 combinadas, según el año
- Última calificación
- ★★★★★ (2020)
- Retiros
- 20 campañas, todos los años
- Más quejas
- 2013 (1,352)
- Menos problemas
- 2020
- Interés
- 10,508 visitas en Wikipedia / 30 días
El Optima 2020 en resumen
El Kia Optima 2020 es un auto mediano disponible con 4 motores (2.0L 4 cil., 1.6L 4 cil. turbo, 2.4L 4 cil. y 2.0L 4 cil. turbo), incluida una versión híbrida, con tracción delantera.
Mide unas 191 pulgadas de largo y 73 de ancho, con una distancia entre ejes de 111 pulgadas, y pesa alrededor de 3,490 lb (Hybrid 4dr Sedan).
La EPA califica su versión más eficiente con 42 MPG combinadas (40 en ciudad / 45 en carretera), un 52 % mejor que el promedio de su clase (auto mediano, 2020: 27.6 MPG), con un gasto estimado de $1,600 al año en combustible.
En las pruebas de choque de la NHTSA obtuvo la máxima calificación general de 5 estrellas.
Tiene 0 campañas de retiro registradas y los propietarios han presentado 153 quejas ante la NHTSA desde 2015, sobre todo por problemas de motor.
El Kia Optima tiene 16 años modelo en nuestros datos, de 2005 a 2020.
Su mejor consumo lo logró el 2020, con 42 MPG combinadas; el rango va de 23 a 42 MPG según el año.
Los propietarios reportan sobre todo problemas de motor (3,267), otro o desconocido (843), sistema eléctrico (785).
Si lo compras usado, el 2020 es el año con menos problemas en nuestros datos y el 2015 el que conviene evitar.
El año con más retiros es el 2013 (10), y entre todos los años suman 20 campañas y 6,366 quejas de propietarios.
Cómo era el Optima 2005
El Kia Optima 2005 es un auto mediano disponible con 2 motores (2.4L 4 cil. y 2.7L 6 cil.), con tracción delantera.
La EPA califica su versión más eficiente con 23 MPG combinadas (20 en ciudad / 28 en carretera), un 12 % mejor que el promedio de su clase (auto mediano, 2005: 20.6 MPG), con un gasto estimado de $2,900 al año en combustible.
Optima 2020: ventajas y desventajas
Todos los detalles del 2020 →Lo bueno
- Excelente consumo de combustibleHasta 42 MPG combinadas: un 52 % mejor que el promedio de su clase (auto mediano, 2020: 27.6 MPG).
- Disponible en versión híbridaSe ofrece en versión híbrida y híbrida enchufable además de gasolina.
- 5 estrellas en seguridad NHTSALa máxima calificación general en las pruebas de choque federales.
- Sin retiros hasta ahora
A tener en cuenta
Sin puntos débiles frente a modelos similares en los datos.
Mejores y peores años para comprar usado
Optima 2020
153 quejas · 0 retiros · 3 reporte de incendios · 6 reporte de choques
General NHTSA: ★★★★★
Año a evitarOptima 2015
1,020 quejas · 4 retiros · 76 reporte de incendios · 31 reporte de choques
Más reportado: Motor
Retiros y quejas ante la NHTSA de 6 años modelo desde 2015; úsalo junto con una inspección previa a la compra. Cómo lo calculamos →
Cambios del Optima por año modelo
- 2017
- Nueva versión híbrida enchufable
- Motor nuevo: 2.0L 4 cil.
- Mejor consumo combinado sube de 37 a 42 MPG
- Ya probado por la NHTSA: 5 estrellas en general
- 2016
- Motor nuevo: 1.6L 4 cil. turbo
- 2011
- Nueva versión híbrida
- Motor nuevo: 2.0L 4 cil. turbo
- Motor retirado: 2.7L 6 cil.
- Mejor consumo combinado sube de 25 a 36 MPG
- 2006
- Mejor consumo combinado sube de 23 a 25 MPG
Se omiten los años sin cambios medibles.
Ver los 16 años modelo lado a lado
| Año | Motores recientes | Mejor MPG / autonomía | Largo | Peso | General | Retiros | Quejas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 2.0L 4 cil., 1.6L 4 cil. turbo, 2.4L 4 cil. | 42 MPG | 191.3 in | 3,490 lb | ★★★★★ | 0 | 153 |
| 2019 | 2.0L 4 cil., 1.6L 4 cil. turbo, 2.4L 4 cil. | 41 MPG | 191.3 in | 3,490 lb | ★★★★★ | 1 | 213 |
| 2018 | 2.0L 4 cil., 1.6L 4 cil. turbo, 2.4L 4 cil. | 42 MPG | 191.3 in | 3,490 lb | ★★★★★ | 3 | 244 |
| 2017 | 2.0L 4 cil., 1.6L 4 cil. turbo, 2.4L 4 cil. | 42 MPG | 191.3 in | 3,490 lb | ★★★★★ | 4 | 306 |
| 2016 | 2.4L 4 cil., 1.6L 4 cil. turbo, 2.0L 4 cil. turbo | 37 MPG | 191.3 in | 3,225 lb | Sin calificar | 5 | 764 |
| 2015 | 2.4L 4 cil., 2.0L 4 cil. turbo | 37 MPG | 190.6 in | 3,497 lb | Sin calificar | 4 | 1,020 |
| 2014 | 2.4L 4 cil., 2.0L 4 cil. turbo | 37 MPG | 190.6 in | 3,561 lb | Sin calificar | 7 | 580 |
| 2013 | 2.4L 4 cil., 2.0L 4 cil. turbo | 37 MPG | 190.6 in | 3,384 lb | Sin calificar | 10 | 1,352 |
| 2012 | 2.4L 4 cil., 2.0L 4 cil. turbo | 36 MPG | 190.6 in | 3,490 lb | Sin calificar | 6 | 917 |
| 2011 | 2.4L 4 cil., 2.0L 4 cil. turbo | 36 MPG | – | – | Sin calificar | 6 | 544 |
| 2010 | 2.4L 4 cil., 2.7L 6 cil. | 25 MPG | – | – | Sin calificar | 1 | 41 |
| 2009 | 2.4L 4 cil., 2.7L 6 cil. | 25 MPG | – | – | Sin calificar | 1 | 55 |
| 2008 | 2.4L 4 cil., 2.7L 6 cil. | 25 MPG | – | – | Sin calificar | 3 | 60 |
| 2007 | 2.4L 4 cil., 2.7L 6 cil. | 25 MPG | – | – | Sin calificar | 2 | 63 |
| 2006 | 2.4L 4 cil., 2.7L 6 cil. | 25 MPG | – | – | Sin calificar | 2 | 31 |
| 2005 | 2.4L 4 cil., 2.7L 6 cil. | 23 MPG | – | – | Sin calificar | 0 | 23 |
Alternativas al Optima 2020
| Modelo | Mejor MPG / autonomía | General NHTSA | Retiros |
|---|---|---|---|
| Toyota Corolla 2020 | 52 MPG | ★★★★★ | 6 |
| Honda Accord 2020 | 48 MPG | Sin calificar | 6 |
| Chevrolet Impala 2020 | 22 MPG | ★★★★★ | 0 |
| Toyota Camry 2020 | 52 MPG | ★★★★★ | 3 |
| Nissan GT-R 2020 | 18 MPG | Sin calificar | 0 |
| Mazda 3 2020 | 30 MPG | Sin calificar | 0 |
Problemas más reportados por propietarios
Fuentes: EPA, NHTSA, Transport Canada, Wikipedia, Wikimedia Commons. Sin afiliación con la NHTSA, la EPA ni Kia. Cómo lo calculamos →