DecodedCarsSuzuki Equator
4 años modelo de 2009 a 2012, comparados en tamaño, eficiencia, seguridad y confiabilidad.
- Años modelo
- 2009–2012
- Clase
- Pickup pequeña (2WD)
- Motores recientes
- 2.5L 4 cil., 4.0L 6 cil.
- Mejor MPG
- 21–21 combinadas, según el año
- Última calificación
- Sin calificar
- Retiros
- 5 campañas, todos los años
- Más quejas
- 2010 (4)
El Equator 2012 en resumen
El Suzuki Equator 2012 es una pickup pequeña disponible con 2 motores (2.5L 4 cil. y 4.0L 6 cil.), con tracción trasera y tracción 4x4.
La EPA califica su versión más eficiente con 21 MPG combinadas (19 en ciudad / 23 en carretera), un 10 % mejor que el promedio de su clase (pickup pequeña, 2012: 19.1 MPG), con un gasto estimado de $3,200 al año en combustible.
La NHTSA no ha publicado una calificación general de 5 estrellas para este año modelo.
Tiene 2 campañas de retiro registradas y los propietarios han presentado 1 queja ante la NHTSA desde 2015, sobre todo por problemas de iluminación exterior.
El Suzuki Equator tiene 4 años modelo en nuestros datos, de 2009 a 2012.
Su mejor consumo lo logró el 2012, con 21 MPG combinadas; el rango va de 21 a 21 MPG según el año.
Los propietarios reportan sobre todo problemas de bolsas de aire (4), suspensión (2), iluminación exterior (1).
El año con más retiros es el 2010 (3), y entre todos los años suman 5 campañas y 8 quejas de propietarios.
Cómo era el Equator 2009
El Suzuki Equator 2009 es una pickup pequeña disponible con 2 motores (2.5L 4 cil. y 4.0L 6 cil.), con tracción trasera y tracción 4x4.
Mide unas 221 pulgadas de largo y 73 de ancho, con una distancia entre ejes de 140 pulgadas, y pesa alrededor de 4,520 lb.
Equator 2012: ventajas y desventajas
Todos los detalles del 2012 →Lo bueno
- Tracción total / 4x4 disponible
- Pocas quejas de propietarios1 quejas ante la NHTSA frente a unas 61 de modelos similares.
A tener en cuenta
Sin puntos débiles frente a modelos similares en los datos.
Ver los 4 años modelo lado a lado
| Año | Motores recientes | Mejor MPG / autonomía | Largo | Peso | General | Retiros | Quejas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 2.5L 4 cil., 4.0L 6 cil. | 21 MPG | – | – | Sin calificar | 2 | 1 |
| 2011 | 2.5L 4 cil., 4.0L 6 cil. | 21 MPG | – | – | Sin calificar | 1 | 1 |
| 2010 | 2.5L 4 cil., 4.0L 6 cil. | 21 MPG | 220.9 in | 4,520 lb | Sin calificar | 3 | 4 |
| 2009 | 2.5L 4 cil., 4.0L 6 cil. | 21 MPG | 220.9 in | 4,520 lb | Sin calificar | 1 | 2 |
Alternativas al Equator 2012
| Modelo | Mejor MPG / autonomía | General NHTSA | Retiros |
|---|---|---|---|
| Toyota Tacoma 2012 | 22 MPG | Sin calificar | 7 |
| Chevrolet Colorado 2012 | 21 MPG | Sin calificar | 2 |
| GMC Canyon 2012 | 21 MPG | Sin calificar | 2 |
| Nissan Frontier 2012 | 21 MPG | Sin calificar | 3 |
Problemas más reportados por propietarios
Fuentes: EPA, NHTSA, Transport Canada, Wikipedia, Wikimedia Commons. Sin afiliación con la NHTSA, la EPA ni Suzuki. Cómo lo calculamos →