DecodedCarsMazda B Pickup
5 años modelo de 2005 a 2009, comparados en tamaño, eficiencia, seguridad y confiabilidad.
- Años modelo
- 2005–2009
- Clase
- Pickup pequeña (2WD), Pickup grande (2WD)
- Motores recientes
- 2.3L 4 cil., 4.0L 6 cil.
- Mejor MPG
- 23–23 combinadas, según el año
- Última calificación
- Sin calificar
- Retiros
- 0 campañas, todos los años
El B Pickup 2009 en resumen
El Mazda B Pickup 2009 es una pickup pequeña disponible con 2 motores (2.3L 4 cil. y 4.0L 6 cil.), con tracción trasera y tracción 4x4.
La EPA califica su versión más eficiente con 23 MPG combinadas (21 en ciudad / 26 en carretera), un 20 % mejor que el promedio de su clase (pickup pequeña, 2009: 19.2 MPG), con un gasto estimado de $2,900 al año en combustible.
No hay retiros ni quejas de propietarios registrados en la NHTSA para este año modelo.
El Mazda B Pickup tiene 5 años modelo en nuestros datos, de 2005 a 2009, en las clases Pickup pequeña (2WD), Pickup grande (2WD).
Su mejor consumo lo logró el 2009, con 23 MPG combinadas; el rango va de 23 a 23 MPG según el año.
Cómo era el B Pickup 2005
El Mazda B Pickup 2005 es una pickup grande disponible con 3 motores (2.3L 4 cil., 3.0L 6 cil. y 4.0L 6 cil.), con tracción trasera y tracción 4x4.
La EPA califica su versión más eficiente con 23 MPG combinadas (21 en ciudad / 27 en carretera), un 39 % mejor que el promedio de su clase (pickup grande, 2005: 16.6 MPG), con un gasto estimado de $2,900 al año en combustible.
B Pickup 2009: ventajas y desventajas
Todos los detalles del 2009 →Lo bueno
- Excelente consumo de combustibleHasta 23 MPG combinadas: un 20 % mejor que el promedio de su clase (pickup pequeña, 2009: 19.2 MPG).
- Tracción total / 4x4 disponible
- Pocas quejas de propietarios0 quejas ante la NHTSA frente a unas 47 de modelos similares.
- Sin retiros hasta ahora
A tener en cuenta
Sin puntos débiles frente a modelos similares en los datos.
Cambios del B Pickup por año modelo
- 2009
- Motor retirado: 3.0L 6 cil.
Se omiten los años sin cambios medibles.
Ver los 5 años modelo lado a lado
| Año | Motores recientes | Mejor MPG / autonomía | Largo | Peso | General | Retiros | Quejas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | 2.3L 4 cil., 4.0L 6 cil. | 23 MPG | – | – | Sin calificar | 0 | 0 |
| 2008 | 2.3L 4 cil., 3.0L 6 cil., 4.0L 6 cil. | 23 MPG | – | – | Sin calificar | 0 | 0 |
| 2007 | 2.3L 4 cil., 3.0L 6 cil., 4.0L 6 cil. | 23 MPG | – | – | Sin calificar | 0 | 0 |
| 2006 | 2.3L 4 cil., 3.0L 6 cil., 4.0L 6 cil. | 23 MPG | – | – | Sin calificar | 0 | 0 |
| 2005 | 2.3L 4 cil., 3.0L 6 cil., 4.0L 6 cil. | 23 MPG | – | – | Sin calificar | 0 | 0 |
Alternativas al B Pickup 2009
| Modelo | Mejor MPG / autonomía | General NHTSA | Retiros |
|---|---|---|---|
| Toyota Tacoma 2009 | 22 MPG | Sin calificar | 11 |
| Chevrolet Colorado 2009 | 20 MPG | Sin calificar | 1 |
| GMC Canyon 2009 | 20 MPG | Sin calificar | 1 |
| Ford Ranger 2009 | 23 MPG | Sin calificar | 6 |
| Nissan Frontier 2009 | 21 MPG | Sin calificar | 2 |
| Suzuki Equator 2009 | 21 MPG | Sin calificar | 1 |
Fuentes: EPA, NHTSA, Transport Canada, Wikipedia, Wikimedia Commons. Sin afiliación con la NHTSA, la EPA ni Mazda. Cómo lo calculamos →