DecodedCarsLand Rover LR3
5 años modelo de 2005 a 2009, comparados en tamaño, eficiencia, seguridad y confiabilidad.
- Años modelo
- 2005–2009
- Clase
- SUV (4WD)
- Motores recientes
- 4.4L 8 cil.
- Mejor MPG
- 14–14 combinadas, según el año
- Última calificación
- Sin calificar
- Retiros
- 0 campañas, todos los años
- Más quejas
- 2005 (19)
El LR3 2009 en resumen
El Land Rover LR3 2009 es un SUV con motor 4.4L 8 cil., con tracción 4x4.
Mide unas 191 pulgadas de largo y 75 de ancho, con una distancia entre ejes de 113 pulgadas, y pesa alrededor de 5,315 lb (4dr SUV 4WD V6 Se).
La EPA califica su versión más eficiente con 14 MPG combinadas (12 en ciudad / 17 en carretera), un 21 % peor que el promedio de su clase (SUV, 2009: 17.7 MPG), con un gasto estimado de $5,850 al año en combustible.
Tiene 0 campañas de retiro registradas y los propietarios han presentado 3 quejas ante la NHTSA desde 2015, sobre todo por problemas de tren motriz.
El Land Rover LR3 tiene 5 años modelo en nuestros datos, de 2005 a 2009.
Su mejor consumo lo logró el 2009, con 14 MPG combinadas; el rango va de 14 a 14 MPG según el año.
Los propietarios reportan sobre todo problemas de sistema eléctrico (10), bolsas de aire (8), tren motriz (7).
Cómo era el LR3 2005
El Land Rover LR3 2005 es un SUV disponible con 2 motores (4.0L 6 cil. y 4.4L 8 cil.), con tracción 4x4.
Mide unas 192 pulgadas de largo y 75 de ancho, con una distancia entre ejes de 113 pulgadas, y pesa alrededor de 5,426 lb.
LR3 2009: ventajas y desventajas
Todos los detalles del 2009 →Lo bueno
- Sin retiros hasta ahora
A tener en cuenta
- Consumo por debajo del promedioSu versión más eficiente logra 14 MPG combinadas, un 21 % menos que el promedio de su clase (SUV, 2009: 17.7 MPG).
- Requiere gasolina premiumTodas las versiones de gasolina usan premium, lo que encarece el uso diario.
Cambios del LR3 por año modelo
Se omiten los años sin cambios medibles.
Ver los 5 años modelo lado a lado
| Año | Motores recientes | Mejor MPG / autonomía | Largo | Peso | General | Retiros | Quejas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | 4.4L 8 cil. | 14 MPG | 190.9 in | 5,315 lb | Sin calificar | 0 | 3 |
| 2008 | 4.4L 8 cil. | 14 MPG | 190.9 in | 5,315 lb | Sin calificar | 0 | 3 |
| 2007 | 4.0L 8 cil., 4.4L 8 cil. | 14 MPG | 190.9 in | 5,315 lb | Sin calificar | 0 | 8 |
| 2006 | 4.0L 6 cil., 4.4L 8 cil. | 14 MPG | 190.9 in | 5,315 lb | Sin calificar | 0 | 13 |
| 2005 | 4.0L 6 cil., 4.4L 8 cil. | 14 MPG | 191.7 in | 5,426 lb | Sin calificar | 0 | 19 |
Alternativas al LR3 2009
| Modelo | Mejor MPG / autonomía | General NHTSA | Retiros |
|---|---|---|---|
| Land Rover Range Rover 2009 | 15 MPG | Sin calificar | 4 |
| Porsche Cayenne 2009 | 16 MPG | Sin calificar | 2 |
| BMW X5 2009 | 22 MPG | Sin calificar | 15 |
| Lexus RX 2009 | 20 MPG | Sin calificar | 0 |
| Volvo XC90 2009 | 17 MPG | Sin calificar | 1 |
| Audi Q7 2009 | 20 MPG | Sin calificar | 3 |
Problemas más reportados por propietarios
Fuentes: EPA, NHTSA, Transport Canada, Wikipedia, Wikimedia Commons. Sin afiliación con la NHTSA, la EPA ni Land Rover. Cómo lo calculamos →