DecodedCarsIsuzu Ascender
5 años modelo de 2005 a 2009, comparados en tamaño, eficiencia, seguridad y confiabilidad.
- Años modelo
- 2005–2009
- Clase
- SUV (4WD), SUV (2WD)
- Motores recientes
- 4.2L 6 cil.
- Mejor MPG
- 16–16 combinadas, según el año
- Última calificación
- Sin calificar
- Retiros
- 4 campañas, todos los años
- Más quejas
- 2006 (11)
El Ascender 2009 en resumen
El Isuzu Ascender 2009 es un SUV con motor 4.2L 6 cil., con tracción 4x4.
La EPA califica su versión más eficiente con 16 MPG combinadas (14 en ciudad / 20 en carretera), un 10 % peor que el promedio de su clase (SUV, 2009: 17.7 MPG), con un gasto estimado de $4,200 al año en combustible.
No hay retiros ni quejas de propietarios registrados en la NHTSA para este año modelo.
El Isuzu Ascender tiene 5 años modelo en nuestros datos, de 2005 a 2009, en las clases SUV (4WD), SUV (2WD).
Su mejor consumo lo logró el 2009, con 16 MPG combinadas; el rango va de 16 a 16 MPG según el año.
Los propietarios reportan sobre todo problemas de iluminación exterior (8), sistema eléctrico (8), combustible / propulsión (3).
El año con más retiros es el 2007 (4), y entre todos los años suman 4 campañas y 22 quejas de propietarios.
Cómo era el Ascender 2005
El Isuzu Ascender 2005 es un SUV disponible con 2 motores (4.2L 6 cil. y 5.3L 8 cil.), con tracción trasera y tracción 4x4.
La EPA califica su versión más eficiente con 16 MPG combinadas (14 en ciudad / 20 en carretera), un 11 % peor que el promedio de su clase (SUV, 2005: 18 MPG), con un gasto estimado de $4,200 al año en combustible.
Ascender 2009: ventajas y desventajas
Todos los detalles del 2009 →Lo bueno
- Pocas quejas de propietarios0 quejas ante la NHTSA frente a unas 48 de modelos similares.
- Sin retiros hasta ahora
A tener en cuenta
Sin puntos débiles frente a modelos similares en los datos.
Cambios del Ascender por año modelo
- 2008
- Motor retirado: 5.3L 8 cil.
Se omiten los años sin cambios medibles.
Ver los 5 años modelo lado a lado
| Año | Motores recientes | Mejor MPG / autonomía | Largo | Peso | General | Retiros | Quejas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | 4.2L 6 cil. | 16 MPG | – | – | Sin calificar | 0 | 0 |
| 2008 | 4.2L 6 cil. | 16 MPG | – | – | Sin calificar | 1 | 0 |
| 2007 | 4.2L 6 cil., 5.3L 8 cil. | 16 MPG | – | – | Sin calificar | 4 | 2 |
| 2006 | 4.2L 6 cil., 5.3L 8 cil. | 16 MPG | – | – | Sin calificar | 4 | 11 |
| 2005 | 4.2L 6 cil., 5.3L 8 cil. | 16 MPG | – | – | Sin calificar | 0 | 9 |
Alternativas al Ascender 2009
| Modelo | Mejor MPG / autonomía | General NHTSA | Retiros |
|---|---|---|---|
| Toyota Land Cruiser 2009 | 15 MPG | Sin calificar | 6 |
| Toyota RAV4 2009 | 24 MPG | Sin calificar | 14 |
| Honda CR-V 2009 | 23 MPG | Sin calificar | 12 |
| Toyota 4Runner 2009 | 18 MPG | Sin calificar | 6 |
| Chevrolet Suburban 2009 | 16 MPG | Sin calificar | 4 |
| Hyundai Tucson 2009 | 22 MPG | Sin calificar | 1 |
Problemas más reportados por propietarios
Fuentes: EPA, NHTSA, Transport Canada, Wikipedia, Wikimedia Commons. Sin afiliación con la NHTSA, la EPA ni Isuzu. Cómo lo calculamos →